Un tribunal de Estados Unidos da curso a la demanda colectiva contra Apple por las comisiones de Apple Pay
Bancos y cooperativas de crédito acusan a la firma de Cupertino de abuso de posición dominante al monopolizar el chip de pagos del iPhone y cobrar comisiones millonarias que no existen en el ecosistema Android.
El negocio de servicios de Apple enfrenta un nuevo reto judicial en Estados Unidos. Un tribunal federal, bajo la supervisión del juez Jeffrey S. White, tramita una demanda colectiva impulsada por cooperativas de crédito y entidades emisoras de tarjetas, quienes acusan a la multinacional tecnológica de ejercer prácticas monopolísticas a través del servicio Apple Pay.
El núcleo del litigio sostiene que la compañía aprovecha el control exclusivo sobre el hardware del iPhone para impedir que carteras digitales de terceros accedan al chip de tecnología sin contacto (NFC), obligando a las instituciones financieras a utilizar su pasarela y abonar tarifas peajeadas por cada transacción comercial.
Estructura de las comisiones y volumen de ingresos
La demanda detalla los costes operativos que Apple impone a las entidades emisoras dentro del mercado estadounidense:
- Tarjetas de crédito: Cobro de una comisión del 0,15% sobre el importe total de cada compra efectuada.
- Tarjetas de débito: Tarifa fija de medio centavo de dólar por cada operación procesada.
Los demandantes estiman que este esquema de cobros genera a la firma de la manzana ingresos de hasta 1.000 millones de dólares anuales. El escrito judicial enfatiza que en el ecosistema competidor Android, las soluciones de cartera digital no aplican cargos equivalentes a los bancos por la ejecución de pagos con tecnología de campo cercano.
Peticiones de las entidades y reveses procesales para Apple
Las instituciones financieras solicitan la devolución e indemnización por las comisiones abonadas a lo largo de los últimos años, así como una orden judicial que prohíba a la tecnológica continuar restringiendo el acceso al hardware de pagos en sus dispositivos.
En el ámbito procesal, la defensa de Apple sufrió un primer revés al intentar invalidar el testimonio de un perito económico especializado en poder de mercado, petición que fue formalmente rechazada por el juez White, manteniendo los análisis de monopolio dentro de las evidencias del expediente.
Para los usuarios finales, el proceso no altera el funcionamiento cotidiano de Apple Pay, ya que las comisiones en litigio son asumidas directamente por los bancos emisores.
Sin embargo, un fallo adverso para la compañía podría obligar a la apertura del chip NFC a desarrolladores independientes, permitiendo el despliegue de pasarelas de pago alternativas en iOS.